15-ый день каникул. Вот оно русло "плато-гонной" реки, и вот они бурлаки

Существует два, на мой взгляд, способные поглотить без остатка любые третьи, способа избежать бурлацкой лямки, когда за дело берутся опытные специалисты по протаскиванию своих скрытых планов (идей, намерений) через зашоренное сознание интерактивного обывателя. Отличаются эти способы направленностью исходного предположения, которое формулируют недоверчивые граждане для последующей проверки, изучив поступившее к ним предложение.


В первом случае проверочное предположение сознательно перенасыщено недоверием, поэтому сам процесс проверки будет носить заведомо извинительный, реабилитационный характер. Здесь правят балом недоверие, пессимизм, минорная тональность рассуждений, основанная на презумпции виновности. Во втором случае подлежащее проверке предположение представляет собой безосновательный кредит доверия. Поэтому и процесс проверки напоминает аудит по вымышленному (с достаточным запасом позитива) сценарию расходования выданного кредита. Здесь правят балом оптимизм и где-то даже эйфория, мажорная тональность рассуждений, основанная на презумпции невиновности. Продолжим рассуждение на конкретном примере. Вот предложение вложиться в растущие показатели популярности конкретного интернет ресурса Чтобы сформулировать проверочную «фабулу недоверия» по первому варианту, достаточно просмотреть статьи «Лентапедии», посвящённые соавтору «Бутырка-блога» Ольге Романовой и её притеснителю Владимиру Слуцкеру. Здесь очень важно понимать и помнить, что речь у нас идёт не о поводе отказаться от предложения. А о приобретении опыта работы в интерактивной среде, которая на данном этапе своего развития перенасыщена целенаправленной ложью. Которая преподносится и распространяется под различными, порой даже очень благозвучными, названиями. В этом смысле, чтобы сформировать собственной представление о предыстории вопроса, следует добавить к двум вышеназванным статьи об Александре Мамуте и Антоне Носике. И, наконец, поскольку в тексте исследуемого предложения фигурирует Рустем Адогамов – своего рода «правопреемник» Антона Носика в ТОП-10 Яндекс-рейтинга, в администрации компании SUP и в жюри конкурса BOBs – то прочесть интервью с ним тоже не помешает. Кстати, нынешний конкурс BOBs не 7-ой по счёту, как указано в тексте обращения к читателям, а 6-ой. По прочтению всего перечисленного, даже не открывая ссылки в текстах, которые призваны древообразно, ускоренно расширить кругозор неискушённого читателя, в вашем сознании обязательно (то есть, автоматически) сложится черновой вариант формулировки, которую я обозначил словами «проверочная фабула недоверия». Начиная правку такого черновика, я бы учёл в первую очередь то обстоятельство, что именно после покупки компанией SUP Живого Журнала, последний активно используется Кремлём для создания «потёмкинских деревень» в Интернете. Фрмулировать публично «фабулу недоверия» по первому варианту я не буду. Потому, что это не мой вариант и я не хочу на него тратить своё драгоценное время. Но чтобы тут же перейти ко второму способу избавления от «бурлацкой лямки» нам нужен сценарий расходования безосновательно выданного кредита доверия. Чтобы читателю было понятно, откуда взялась эта «бурлацкая лямка», я цитирую свой комментарий к описанию «Бутырка-блога» , который ждёт проверки модераторами на сайте конкурса BOBs.

Заканчиваю рассмотрение блога, что называется в первом чтении. Вот ненавязчивая ассоциация: в лунном свете по реке маленький буксир тащит огромную связку плотов. Вижу в полутьме, как из палатки на плоту выскочил человек с зажжённым факелом. Добавилось света, и я увидел, что ошибался. Это плоты толкают буксир в корму. Факел погас, и в лунном свете всё опять стало непонятным, но интригующим. Остаётся ждать рассвета, может солнце поможет разглядеть динамику взаимного влияния проектов - профессионального и любительского, корпоративного и частного. Очень полезно было бы узнать, что имеют в виду авторы комментариев (здесь и в блоге), когда восхищённо скандируют: "Очень нужное дело, очень важно доделать"? Какой им видится сообща извлекаемая польза от публично выворачиваемой частности - не на изнанку, но наружу? Если сравнивать блог с факелом в руке отчаюги, который забрался на огромную кучу гниющих отходов, чтобы рискуя здоровьем, доказательно высветить источник заразы, то сразу вопрос: будем ли пытаться зажечь следующий факел от догорающего? Если сравнивать блог с более естественными источниками (для освещения проблемы), луной или солнцем, то за солнечный вариант может свидетельствовать в первую очередь резкое усиление вони - процесс разложения интенсивнее. Конечно, при условии, что место стать и наблюдать выбрал правильно - лицом против ветра, чтобы именно первым почувствовать новый выброс вони. А под лунный вариант как-то страшновато подписываться, не попасть бы в полумраке, который манит своей загадочностью, в известное действо "охота на ведьм". Аллегория моя, надеюсь, понятна каждому. Проект "Слон" - это скрытая во мраке баржа или связка плотов, а "Бутырка-блог" - это надрывно тарахтящий изношенным мотором буксир. При этом неискушённому в тонкостях сплава по этому руслу, очень трудно понять, где буксир надрывается, чтобы тянуть, а где сопротивляется инерции хода (мысли), толкающей его на пороги. Что означает в моём понимании "зажечь новый факел от догорающего", в надежде дождаться рассвета? - Пожалуйста, чисто теоретический вариант для примера. Находится минимально порицаемый, зато очень типичный распространитель зла по планете. Скажем, из приторговывающих наркотиками таксистов. Который одновременно с публичным, демонстративным отказом заниматься распространением зла, создаёт блог. И начинает (на примере Алексея и Ольги) в реальном времени описывать буквально каждое изменение своей жизни, так или иначе связанное с отказом торговать наркотиками. Сначала придумал, нарисовал и выставил в окнах автомобиля знак со значением "Я НЕ ТОРГУЮ НАРКОТИКАМИ". И тут же описал в блоге реакцию коллег и потенциальных клиентов. Один кричит ему из соседнего ряда на светофоре: "Эй ты, идиот, а я по-твоему что, торгую!?". А это твои проблемы, отвечает наш герой-первопроходец. И вот уже стал формироваться особый контингент пассажиров, которые предпочитают рискнуть опоздать, но чтобы вёз именно он (или его прямые последователи), чтобы именно ему в руки передать свою трудовую копейку. Ну и так далее. Может даже и не мужчина таксист, а женщина продавец создала такой "жизне(сопро)водительный" блог, отказавшись тем же днём исполнять "священные наказы" владельца продажного места о подкручивании весов, о добавлении воды и прочее. Главное, что "буксиров" в этом ПЛАТОгонном русле стало бы уже 2 и, догорая факелом, они высветили бы нам вдвое больший кусок пути, оставшегося до порогов. Да и столкнуть на эти пороги два сцепившихся между собой буксира труднее, чем один. Слишком велика инерция ... у этой связки плотов. На халяву доступное русло, на халяву доставшаяся древесина - реки слёз и что на них построено ... уже нашими руками!? Кстати, а что такое "пороги", если в тех же координатах?

Как видите, в тексте комментария уже заложена основа для сценария расходования безосновательно выданного кредита доверия. И чтобы процесс проверки такого сценария действительно был сравним с аудитом, нам нужно домыслить, дофантазировать сценарий с большим запасом позитива. Пусть этот вымысел выглядит так. Японский автоконцерн «Toyota», видя как сказываются реЗУльтаты сотрудничество компаний Slon и Google на тенденции (образно говоря) «превращения обычного такси в необычный буксир», начала дозированно предавать огласке свои стратегические планы. И оказалось, что у этого концерна уже давно готовы к запуску в опутную эксплуатацию образцы автомобилей, как специально созданных для таких «слишком честных» таксистов. Каждый образец такого нового авто ещё на заводе вписан в память глобальной навигационной системы с учётом всего предыдущего (военного) опыта. В процессе оформления автомобиля на конкретного покупателя, заводская форма прописки уточняется подобно заполнению профиля пользователя интернет ресурсом. В результате владелец автомобиля получает возможность непрерывного диалога со своей персональной интерактивной нишей (ПИН), которая обслуживается модельно. Под модельным обслуживанием подразумевается в первую очередь автоматическое срабатывание настроек по нескольким степеням приближения опасности (то есть, при увеличении вероятности наступления страхового случая), которые контролируются Моделью конкретизации гарантий (МКГ) с помощью систем глобальной навигации. Сначала это может быть автоматическое размещение в сети очередной порции записей и документов, заранее приготовленных автором – он же владелец модельно обслуживаемой ниши. А потом, если не прекратились попытки «проучить» непокорного таксиста, так же автоматически может происходить мобилизация конверсионного (бывшего военного) ресурса для блокирования вышеозначенных попыток. Как происходит такое блокирование – это отдельная тема, которая должна иметь отдельный канал стимулирования. А пока остановимся на критериях эффективности моего (жаль, что не нашего) этого рассуждения. Оценивать эффективность я предлагаю по ходу обнаружения (и по степени) влияния НАШИХ попыток углубить и расширить это МОЁ, как бы провокационное, рассуждение на состояние дел в проекте Slon.ru. А именно, чем более активно мы ищем и находим аргументы за невозможность реализации описанного мною сценария – ни через 10, ни через 100 лет – тем больше основания у руководителей и участников проекта Slon.ru не обращать на нас внимание. И наоборот. Таким образом и будет проверена на жизнеспособность «фабула безосновательно кредитуемого доверия» по 2-му варианту из двух возможных. Читать дальше......

День двенадцатый. Волнующая УМ новость из будущего.

Комедийно-пародийный проект «Трещина в кардане» своим названием, содержанием и популярностью всецело обязан явлению, которое сейчас ещё в зачаточном состоянии (инкубация), а потом его назовут «синдром Toyota». Уже на 12-ом дне своего существования блог прославился предсказанием «завихрения» на стыке традиционных технологий управления информационными потоками с новыми технологиями типа Google Wave. Чтобы сохранить для своих авторов приоритеты по привязке (идей, проектов) к предсказанному «завихрению», которое в данном контексте обозначает экологическую нишу, блог функционирует двумя фазами. С началом ежегодного конкурса блогов начинается фаза «лабораторных испытаний», которая затем сменяется фазой «полевых испытаний», длящихся весь год, до следующего конкурса. Блог «Трещина в кардане» особенно полезен недоверчивым, ленивым и капризным!


Текст сверху (весь предыдущий абзац) - это анонс нашего проекта на все случаи жизни. Интерактивной жизни. Я выкорчевал, размельчил и утрамбовал этот текст из нескольких разноплановых набросков. Чтобы каждый, кто интуитивно почувствует свою выгоду, имел чем "подгребать" к этой выгоде. Можете цитировать этот отрывок (верхний абзац) под мою ответственность, где хотите. Хоть в заявках на Нобелевскую премию, хоть в заявках на размещение блога в каталогах. Сюда же, в эту запись, я позже добавлю описание того, что обозначил "завихрением". Но учтите, что "брать быка за рога" нужно собственными руками, и делать это быстро. Моему компьютеру в ближайшие дни предстоит серьёзная модернизация, да и другие обстоятельства вынуждают забегать вперёд вот таким вот образом.
Итак, по прошествии 8 часов продолжаю описывать нишу, обнаруженную мною на пересечении двух характерных для современного Интернета тенденций, и обозначенную для лучшей узнаваемости словом «завихрение»

* * *

Вывод о том, что предсказанное мною «завихрение» эквивалентно экологической нише для целого ряда интерактивных проектов, сформулирован на основе анализа двух тенденций.

Во-первых, я обнаружил два ярко выраженных этапа в развитии успешных коллективных интернет проектов различной направленности. До какого-то момента популярность продвигаемого в сообществе проекта зависит больше от содержания объединяющей идеи, а потом решающим фактором популярности становится мода на участие. Особый случай - когда эти же этапы переставлены местами.

Применительно к нашему проекту, моё это наблюдение означает, что для проверки на содержательность ИДЕИ, призванной объединить нас для подтверждения группового приоритета, можно использовать специалистов по «блоговедению» из состава жюри ежегодного Международного конкурса блогов BOBs.

Если они включают нацеленный на «завихрение» блог в список для интерактивного голосования, то для коллектива авторов это сигнал к началу эксплуатации второго фактора популярности – распространению моды на участие. В качестве варианта (места, средства и способа) для демонстрации наших изысканий в сфере интерактивной моды, аналогичного подиуму, я начинаю осваивать новый сервис Google Wave.

Во-вторых, я заметил, что некоторые популярные издатели увеличивают входной поток, подавая новости с места событий в виде цепочки дополняющих (уточняющих или опровергающих) одним другое сообщений. Такие сообщения публикуются с разбивкой по дням (и даже по часам), что позволяет волнообразно увеличивать интерес к событию и наращивать количество читателей, заинтригованных ожиданием развязки.

Я попытался проанализировать предпосылки и возможности для встречных проектов, сравнимых с мельницей, которую заранее ставят там, где ещё только намечается русло для лавинообразно набирающего силу потока. Переходя от варианта к варианту, я вычислил искомое место на пересечении двух тенденций, определив его, как «завихрение».

Дело в том, что предвзято (тенденциозно) дозируемая издателем новость, возбудившая и разогнавшая комплементарную (или даже одноимённую) волну Google Wave до определённых пределов (в позитиве или в негативе – это отдельная тема), тут же становится зависимой от этой волны.

Если издатель, возбудивший волну своей манерой подавать в эфир новости, не будет в дальнейшем её отслеживать, то волна может попросту накрыть его. И вынести на видное место его конкурента, более уверенно балансирующего на гребне волны! я бы даже сказал, вынужденной обслуживать такую волну.

В таком случае инициатива на весь следующий этап переходит от издателя, который спровоцировал волну, к издателю, который сумел завоевать популярность среди участников волны, ориентируя новостной поток на её поддержку. Не тот издатель смеется последним, который образовал, погнал от себя волну, а тот, который помог прозвучать, прославиться большему количеству участников этой волны.

Таким образом, кардинально изменяются приоритеты между читателем и издателем, поскольку обратная связь по каждому сообщению становится способной не просто скорректировать, но и заглушить поток сообщений, планируемый издателем на основе анализа ситуации вокруг «громкого» события. Это уже не пару десятков комментариев под сообщением, которые сегодня почти никак не влияют на политику участия издателя в освещаемом событии. Возбуждаемая первым (ударным) сообщением волна будет во многом определять, в каком объёме и в каком ракурсе (контексте, ключе) подавать каждую следующую новость из образующих цепочку.

И если я правильно рассчитал, то ключевым условием успеха на этом поприще становится наличие сыгранной команды «волнодумцев», способной принять к себе на волну любую новость из спектра, которым в принципе определяется эффективность новостного (или инфо-обменного) потока. Такую команду не создашь за неделю или даже за месяц. Тогда как не поддержанные командно новости обречены на забвение, как подача мяча за линию поля.

Я думаю, что аналогичные наблюдения никто до меня не публиковал, и поэтому шевеление в среде политтехнологов обнаружится сегодня же. Они ведь первые, кто ответит перед властью за своевременную вербовку и раскручивание команд, поддерживающих «заказную волну» на заданном уровне. Чтобы власти было куда вбрасывать новости (не вставая с постели), запрограммированные колебать биржевой курс акций … институтов этой власти.

Если МЫ С ВАМИ и на этот раз проспим свой звёздный час (как в 1991-ом), то очень скоро окажемся на удочке у прошедших переподготовку политтехнологов. А чтобы не потерять зафиксированный (здесь и сейчас) приоритет, нужно не откладывать, даже и на час, первую тренировку для претендентов в команду.

Здесь я особо подчёркиваю: НЕ ВЕРБОВКА В КОМАНДУ, НО ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ТРЕНИРОВКА ДЛЯ ОПРОБЫВАНИЯ ИДЕИ, ПРОДВИГАЕМОЙ КОМАНДНО

На моей терминологии не тормозите, я её «изобретаю» на ходу, и она тоже будет просеяна, как новостной поток в поисках «тренировочной» темы. Которая была сравнима с выстреливающим теннисные мячи автоматом, чтобы каждый потенциальный «волнодумец» мог тренироваться индивидуально. И самостоятельно готовиться к ситуации, когда наш «волнодумный» блог попадёт в конкурсную десятку.

Как ВЫ смотрите, господин Никто-никак-нигде, на то, чтобы разбить-разделить многостраничное пространство ЭТОГО БЛОГА по основным направления интерактивной тематики? Или будем ждать, пока создатели и совладельцы платформы Blogger введут такое разбиение на уровне шаблона? Это ж какой урожай они снимут тогда с наших интерактивных полей, пока мы будем камнями бросаться и крепости возводить средневековые?


Читать дальше......